Wakkere Advocaten
Voorbeeldbrief in PDF te downloaden
Voor je werk
ALS JE BAAS DREIGT JE TE ONTSLAAN ALS JE NIET GEVACCINEERD WORDT, WEIGER DAN NIET:
Het geheim is om de prik NIET te weigeren en niets te ondertekenen!
Van een advocaat:
Als je gedwongen wordt om te Vaxen om je baan te behouden, is hier een geweldige manier om het aan te pakken. (Voorwaardelijke aanvaarding)
Het geheim is om het NIET te weigeren.
"Ik schrijf met betrekking tot de kwestie van een mogelijk vaccin tegen covids en mijn wens om volledig geïnformeerd te worden en op de hoogte te zijn van ALLE feiten voordat ik verder ga. Ik zou u zeer erkentelijk zijn als u mij de volgende informatie zou kunnen verstrekken, in overeenstemming met de wettelijke voorschriften."
1. 1. Kunt u mij vertellen wat de goedgekeurde wettelijke status van een vaccin is en of het experimenteel is?
2. 2. Kunt u details en garanties geven dat het vaccin volledig, onafhankelijk en rigoureus is getest met controlegroepen en wat de resultaten van die tests zijn?
3. 3. Kunt u mij de volledige lijst van de bestanddelen van het vaccin dat ik zal krijgen, meedelen en aangeven of er giftige stoffen in zitten?
4. 4. Kunt u mij volledig op de hoogte stellen van alle bijwerkingen die met dit vaccin in verband zijn gebracht sinds de introductie ervan?
5. Kunt u bevestigen dat het vaccin dat u voorstaat GEEN experimentele mRNA-gen wijzigingstherapie is?
6. Kunt u bevestigen dat ik op geen enkele manier onder druk zal worden gezet door u als mijn werkgevers, in overeenstemming met de Code van Neurenberg?
7. Kunt u mij adviseren over het waarschijnlijke risico van overlijden, mocht ik de pech hebben Covid 19 op te lopen en de waarschijnlijkheid van herstel?
8. 8. Kunt u mij vertellen of de fabrikant van het vaccin aansprakelijk is als ik bijwerkingen zou ondervinden? Als de fabrikant niet aansprakelijk is, is het bedrijf waar ik momenteel werk dan wel verantwoordelijk en aansprakelijk, aangezien het hun verzoek is dat ik het vaccin krijg om mijn werk te kunnen voortzetten?
Zodra ik de bovenstaande informatie volledig heb ontvangen en ik ervan overtuigd ben dat er GEEN gevaar voor mijn gezondheid bestaat, zal ik uw aanbod om de behandeling te ondergaan graag aanvaarden, maar wel onder bepaalde voorwaarden - namelijk dat:
1. 1. U bevestigt schriftelijk dat ik geen schade zal lijden.
2. 2. Na aanvaarding hiervan moet het aanbod worden ondertekend door een volledig gekwalificeerde arts die de volledige juridische en financiële verantwoordelijkheid op zich zal nemen voor enig letsel bij mijzelf, en/of door interacties van bevoegd personeel met betrekking tot deze procedures.
3. Mocht ik het aanbod van vaccinatie moeten weigeren, bevestig dan dat dit mijn positie niet in gevaar zal brengen en dat ik niet zal lijden onder vooroordelen en discriminatie als gevolg daarvan?
Ik zou ook willen adviseren dat mijn onvervreemdbare rechten zijn voorbehouden.
Het punt is dat als zij die informatie NIET kunnen verstrekken, u NIET geweigerd hebt.
‼️Delen i.v.m. censuur‼️
Luister naar deze belangrijke boodschap van Reiner Fuellmich van 29 juni 2021!
Drosten, Wheeler en
de WHO (Tedros) worden aangeklaagd ter zake misdaden tegen de menselijkheid! De corrupte regeringen, regeringsleiders/staatshoofden, wetenschappers en media die bijgedragen hebben aan deze misdadige plandemie zullen t.z.t. ook aangeklaagd gaan worden.
Iedereen die schade heeft ondervonden van dit misdadige beleid kan zich invoegen in het strafrechtelijke proces! Luister naar het overweldigende bewijs dat Dr. Reiner Fuellmich hier presenteert...
Bron: https://truth11.com/2021/06/29/an-announcement-by-reiner-fuellmich/
Geachte Dames en Heren,
Op Donderdag 7 oktober 2021 pleiten we de zaak ten gronde waarin voor elk van u een schadevergoeding wordt gevorderd van de Belgische Staat, voorlopig begroot op 1 euro als voorschot.
We vragen in deze procedure ook om de aanstelling van een college van experten met de opdracht te onderzoeken welk fouten er gemaakt werden in het coronabeleid.
Het is de bedoeling om voor de mensen die in de zorg werken, gezien de aankondiging van de regering om de vaccins voor hen verplicht te maken, de vordering aan te vullen met de vraag om dat te verbieden.
Zouden de mensen onder u die in de zorg werken en die zich bij deze vordering willen aansluiten, en die nog niet gevaccineerd zijn, mij dat willen mailen samen met een bewijs dat ze in de zorg werken?
Met dank,
______________________________________________________
Le 7 octobre, nous plaiderons l'affaire au fond, dans laquelle des dommages et intérêts à l'État belge pour chacun entre vous, estimés provisoirement à 1 euro à titre provisionnel.
Dans le cadre de cette procédure, nous demandons également la nomination d'un collège d'experts chargé d'enquêter sur les erreurs commises dans le cadre de la politique Corona.
Pour ceux d'entre vous qui travaillent dans le secteur des soins de santé, étant donné que le gouvernement a annoncé que les vaccins seraient rendus obligatoires pour vous, nous allons élargir la demande en demandant une interdiction.
Ceux d'entre vous qui travaillent dans le secteur des soins et qui souhaitent se joindre à cette revendication, et qui n'ont pas encore été vaccinés, peuvent-ils m'envoyer un courriel à ce sujet, accompagné d'une preuve qu'ils travaillent dans le secteur des soins ?
Avec nos remerciements,
Michael Verstraeten
Advocaat
Master of Business Administration
Beelbroekstraat 60
B-9040 Gent
Tel.: 09.329.85.66
Fax: 09.329.85.88
GSM: 0496.54.73.52
Mail: info@legalpractice.be
ZAND IN DE OGEN
Voor de belgen onder ons: als een vuurtje gaat door de fb en telegram groepen dat een van de belgische parels aan de rechterlijke kroon, strafpleiter walter van steenbrugge een oproep doet om massaal aan te sluiten bij hem onder het mom dat hij de staat zal dagvaarden voor de illegale wetgevingen
Ik heb hem zopas een email gestuurd met vraag naar zijn motivatie en dat hij wss net als zijn andere collega's er niks van terecht van zal brengen.
Laat je niet vangen door advocaten want zij BEWAKEN enkel de rechtstaat ipv ons de levende mens.
Deel gerust dit bericht, hoe meer mensen wakker worden en het systeem begrijpen hoe sneller deze onzin van de baan is.
HIER DE EMAIL DIE IK STUURDE NAAR ONZE VRIEND WALTER
hallo walter (levende mensen spreken elkaar vrijuit aan met de roepnaam)
een gerenommeerde strafpleiter, je moet als belg al op een andere planeet zitten om de flitsende walter vansteenbrugge niet te kennen
ik ben de voortrekker van een grote groep vrije mensen uit belgie, nl en spanje en sta in contact met heel wat groepen over de wereld
een paar mensen uit mijn achterban hebben me al op jou geattendeerd en ik was aanwezig op een videocall met een aantal voortrekkers waar oa G;A van de G.B idd aangaf met jou in gesprek te gaan
ik heb meegedaan in de dagvaarding van michael verstraeten begin 2020 maar daar stond zo weinig zinnigs in dat er natuurlijk niks van gekomen is, alleen ellenlange bladvulling en probeert beste man het als opstapje naar de politiek te gebruiken + alles wat hij er fin aan overhoud
jullie zweren trouw aan de orde, de orde bewaakt de rechtsstaat, de levende mens is onbestaande voor de wet en een gevaar voor de rechtsstaat
ik vraag me af wat je motivatie is en of jij ook enkel zand in de ogen aan het strooien bent (controlled opposition) en niet voor de mens zal opkomen maar slaafs je "recht"staat zal dienen? het enige recht dat de staat kent is de leugen = niks zo krom en blind als het rechtsysteem
- belgische grondwet zal je niet helpen om deze kolder te stoppen, in alle wetteksten lees je dat de persoon vrij is tot voor zover de rechtstaat en haar grillen niet in het gedrang komen, verder strekt grondwet enkel tot personen en personen zijn staatseigendom met luttele privéleges (luchtkastelen) zoals het recht op een identiteit/persoon, alsof we deze onzin nodig hebben als levende mens
- je verwijst naar het europees verdrag voor de rechten van de mens. Je weet natuurlijk wel dat die recent aangepast zijn (en allesbehalve in het voordeel van de mens) en dat die op 1 aug 2021 in voege getreden zijn? nemen we art2 met een langs hun neus weg refereren aan de doodstraf, mensen mogen gedood worden tijdens demonstraties ..... art 5 niemand mag zijn vrijheid ontnomen worden TENZIJ ; (e) in het geval van rechtmatige detentie van personen ter voorkoming van de verspreiding van besmettelijke ziekten, ............je hoort de deep state klokken al loeihard luiden
https://www.echr.coe.int/documents/convention_nld.pdf
PDF
ik vraag me af welke voordelen jullie als advocaten krijgen zodat jullie hun spelletje blijven meespelen en zonder scrupules je medemens de das omdoen......hoe zetten jullie je geweten buiten spel?
in de online krant de morgen lees ik: Het kantoor van Van Steenbrugge onderzoekt nu of zo’n verplichting wel te verenigen valt met de Belgische grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. “Er is minstens een grondslag om dat heel grondig te bekijken. Mocht die verplichting er komen, wordt er ernstig overwogen om minstens een vordering in te stellen”, zegt de strafpleiter. Hij heeft een team van juristen en wetenschappers rond zich verzameld om de mogelijkheden uit te pluizen.
omdat onderstaand bericht als een trein door de fb en telegramgroepen reist zal ik voor alle zekerheid deze mail ook laten reizen zodat er minder slachtoffers vallen die hun hoop vestigen op ronkende namen. ben eerlijk gezegd al die leugens en manipulaties kotsbeu
https://www.bitchute.com/video/9HxsE5llViby/
FULL INTERVIEW: There is No Variant - Not Novel - No Pandemic. Dr David Martin with Reiner Fuellmich
MUST WATCH! PATENT UNDERWRITER FOLLOWS THE COVID CRIME - CURE PATENTED BEFORE DISEASE
[]
[ Album ]
💥 De VZW Hippocrates is net opgericht, als alternatief voor de 'Orde van Geneesheren'. 💥🍀💥🍀💥 :
http://www.hippocrates-belgium.be
Een samenwerking van Belgische artsen voor het behoud van een humane geneeskunde. Doel is de bescherming van de therapeutische vrijheid en de vrijheid van voorschrijven, alsook van de vrijheid van meningsuiting en de vrije informatieverstrekking
het bevorderen van de medische ethiek, met name door het respecteren
van het beginsel « Primum non nocere » en de eed van Hippocrates in ere houden.
.
Die VZW is het alternatief voor de 'Orde van Geneesheren'.
(geld, macht en virocratie)
> Een arts werd op het matje geroepen door de Orde: "Gezondheid is hier niet van tel!
GE MOET DE REGELS VOLGEN !" (in Antwerpen was dat)
> Een andere arts is een half jaar geschorst nadat ze een wetenschappelijk onderzoek
over mondvodden op YouTube gepubliceerd had
HEB JIJ JE REEDS LATEN TESTEN?
Het 666-Mengele-systeem achter de zogenaamde "bevolkingsbescherming" (maskers, tests, thermische scanning) mislukte als een zorgvuldig geconstrueerde aanval op het "DERDE OOG", samengesteld uit het hypofyse-hypothalamus-pijnappelkliersysteem.
Dit is (volgens Descartes en anty oude geneeskunde en kennis):
DE ZETEL VAN JE ZIEL 🙏
Hoe vaak moet U nog gewaarschuwd worden?
Word Wakker!
https://www.de-nieuwe-media.nl/l/voor-diegenen-die-zich-reeds-hebben-laten-testen/
🛡 Eed van Hippocrates (-460 // 377): ′′ Ik zal niemand vergif geven als daarom wordt gevraagd, noch het initiatief nemen voor een dergelijke suggestie. ''
🛡 Medische gedragscode, artikel 36:
Artikel R4127-36 van de Volksgezondheidswet: ′′ In alle gevallen moet de toestemming van de onderzochte of behandelde persoon worden gevraagd. Wanneer de patiënt, in een staat van wilsuiting, het voorgestelde onderzoek of de voorgestelde behandeling weigert, moet de arts deze weigering respecteren na de patiënt op de hoogte te hebben gesteld van de gevolgen ′′
🛡 Code van Neurenberg (1947): ′′ De toestemming van de menselijke proefpersoon is absoluut essentieel. Het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten hervatte dit verbod op onbedoelde experimenten, in zijn tekst uit 1966, waarin staat: niemand mag zonder zijn toestemming worden onderworpen aan medische of wetenschappelijke experimenten
🛡 Verklaring van Genève voor artsen (1948): ′′ Ik zal de autonomie en waardigheid van mijn patiënt respecteren. Ik zal mijn medische kennis niet gebruiken om mensenrechten en burgerlijke vrijheden te schenden, zelfs niet onder dwang. Ik zal absoluut respect voor het menselijk leven behouden, vanaf de conceptie. Ik beschouw de gezondheid van mijn patiënt als mijn eerste zorg ′′
🛡 Verklaring van Helsinki (1996) ondertekend door 45 landen, waaronder Frankrijk:
Artikel 25: ′′ De deelname van personen die geïnformeerde toestemming kunnen geven aan medisch onderzoek moet een vrijwillige handeling zijn. Niemand die zijn geïnformeerde toestemming kan geven, mag bij een zoekopdracht worden betrokken zonder zijn vrije en geïnformeerde toestemming te geven ′′
🛡 Verdrag van Oviedo (1997) ondertekend door 29 landen, waaronder Frankrijk):
Artikel 5: ′′ Een interventie op gezondheidsgebied mag alleen worden uitgevoerd nadat de betrokkene een vrije en geïnformeerde toestemming heeft gegeven. Deze persoon wordt vooraf adequaat geïnformeerd over het doel en de aard van de ingreep, de gevolgen en risico's ervan. De betrokkene kan zijn toestemming te allen tijde vrij intrekken ′′
🛡 Loi Kouchner (4 maart 2002):
Artikel 111-4: ′′ Eenieder neemt beslissingen over zijn gezondheid met de beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg en rekening houdend met de informatie die hij/zij hem/haar verstrekt. De arts moet de wil van de persoon respecteren nadat hij hem op de hoogte heeft gesteld van de gevolgen van zijn keuzes. Als de bereidheid van de persoon om de behandeling te weigeren of te stoppen zijn of haar leven in gevaar brengt, moet de arts er alles aan doen om hem of haar te overtuigen de broodnodige zorg te accepteren. Geen enkele medische behandeling of behandeling kan worden uitgevoerd zonder de vrije en geïnformeerde toestemming van de persoon en deze toestemming kan op elk moment worden ingetrokken
🛡 Salvetti stop (2002): In de Europese Unie is geen medische behandeling verplicht: ′′ Als niet-vrijwillige medische behandeling is verplichte vaccinatie een inbreuk op het recht op privacy, gegarandeerd door artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en Fundamentele vrijheden ′′ (Salvetti/Italië-EHRM-beslissing van 9 juli 2002; nr. 42197/98)
🛡 Frans Burgerlijk Wetboek:
Artikel 16-1: ′′ Een ieder heeft het recht om zijn eigen lichaam te respecteren. Het lichaam is onschendbaar ′′
🛡 Resolutie 2361 van de Raad van Europa (28 januari 2021): advies: de Vergadering dringt er bij de lidstaten en de Europese Unie op aan:
Artikel 731: ′′ Ervoor zorgen dat burgers worden geïnformeerd dat vaccinatie niet verplicht is en dat niemand onder politieke, sociale of andere druk staat om zich te laten vaccineren, als hij of zij dat niet persoonlijk wenst
Artikel 732: ′′ Ervoor zorgen dat niemand wordt gediscrimineerd omdat hij niet is ingeënt, vanwege een mogelijk gezondheidsrisico of omdat hij zich niet wil laten vaccineren
[BelgiëISwakker🇧🇪]
03/06/2021
Gent,
MAATREGELEN BUITEN TOEPASSING VERKLAARD, ROLNUMMER 2021/14/C TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE FRANCOPHONE DE BRUXELLES, SECTION CIVILE
Beste,
Op datum van 31/03/2021 heeft een rechter de maatregelen buiten toepassing verklaard.
Dit wil zeggen dat alle maatregelen ongrondwettelijk, illegaal zijn verklaard door een rechter.
Staan jullie boven een rechter en/of de Grondwet?
De grondwet zegt, art 11, dat je niet mag discrimineren.
Tevens staan daar zware straffen op, art22 van de discriminatiewet zegt, met een gevangenisstraf van een maand tot een jaar gevangenisstraf en met een geldboete van €50 tot €1000 boete.
Als u mij bij een volgend bezoek gaat discrimineren dan zie ik mij genoodzaakt om uw bedrijf en uw personeel dat op dit moment mij weigert binnen te laten aan te klagen bij de rechtbank van eerste aanleg. Dit zou net hetzelfde zijn dat u mij uitzet omdat ik zwart ben.
De Grondwet, Art 12, zegt dat de vrijheid gewaarborgd is. Geen straf zonder wet = legaliteitsbeginsel
Deze maatregelen zijn gebaseerd op ministeriële besluiten wat geen WET is!
Art 188 zegt, met ingang van de dag waarop de Grondwet uitvoerbaar wordt, zijn alle daarmee strijdige wetten, decreten, BESLUITEN, reglementen en andere akten opgeheven.
Art 187 zegt, De Grondwet kan noch geheel, noch ten dele worden geschorst.
Art 23 zegt, dat we recht hebben op een bescherming van de gezondheid.
Er is geen enkel degelijk onderzoek gedaan via de gouden standaard (dubbelblind placebogecontroleerd onderzoek) die aantoont dat al deze maatregelen efficiënt zijn.
Integendeel, ik kan je verschillende onderzoeken aantonen dat wanneer je je zuurstoftoevoer afsnoert dit negatieve gevolgen zal hebben. Eigenlijk verplichten jullie om mijn gezondheid te schaden! De straffen die ze daar voor geven zijn niet van de poes!
Zie bijlage voor studies.
De overheid zegt zelf in haar tweede voorontwerp van de pandemiewet, dat de wetenschappelijke gegevens niet altijd beschikbaar, noch vereist zijn om een onderbouwde maatregel te kunnen nemen (wat bijvoorbeeld de sluiting van de horeca betreft, was er een internationale wetenschappelijke CONSENSUS = MENING).
Dit laatste slaat gewoon nergens op! Wetenschap en een mening passen niet in één zin.
Er bestaat ook een Boerkawet, art 563 bis van het strafwetboek.
Die WET verbied je om je gezicht geheel of gedeeltelijk te verbergen met straffen.
Dus jullie verplichten al jullie klanten om de WET te overtreden en hun gezondheid te schaden!
Als jullie dan gaan zeggen; Dan bellen we de politie.
Geen probleem voor mij, dit maakt het voor mij alleen nog gemakkelijker om de misdrijven te laten vaststellen door de politie. Dan zal ik geneigd zijn om een Salduz 1 aan te vragen bij de politie als slachtoffer en zal een gerechtelijke procedure worden opgestart wegens discriminatie en het verplichten om mijn gezondheid te schaden.
De wet op het politie ambt Hoofstuk 1 art 1 zegt, bij het vervullen van hun opdrachten van bestuurlijke of gerechtelijke politie, WAKEN de politiediensten over de NALEVING en DRAGEN zij bij tot de BESCHERMING van de individuele rechten en vrijheden.
Dit zijn zowel de grondwettelijke rechten en de Universele Rechten van de Mens!
Wanneer een diender/agent een mens verplicht de WET te overtreden of hij/zij schaadt iemand zijn grondwettelijke rechten dan zal hij/zij daar zwaar voor worden gestraft.
Zie strafwetboek, Hoofstuk 2, art 151, Schending door openbare ambtenaren van rechten door de grondwet gewaarborgd, wordt gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot een jaar.
Zie ook strafwetboek, Hoofdstuk 3, art 243, Verduistering, KNEVELARIJ en belangenneming gepleegd door personen die een openbaar ambt uitoefenen. Wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met een geldboete van €100 tot €50 000.
Strafwetboek hoofdstuk 243
Hoofdstuk 2 art 151
De wet op politie ambt
Hoofdstuk 1 artikel 1
Doc Salduz 1
Boerkawet art 563
Art 187 art 23 art 188 van ministerieel besluit
Grondwet art12
Art 22
Art11
03/06/2021
Gent,
MAATREGELEN BUITEN TOEPASSING VERKLAARD, ROLNUMMER 2021/14/C TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE FRANCOPHONE DE BRUXELLES, SECTION CIVILE
Beste,
Op datum van 31/03/2021 heeft een rechter de maatregelen buiten toepassing verklaard.
Dit wil zeggen dat alle maatregelen ongrondwettelijk, illegaal zijn verklaard door een rechter.
Staan jullie boven een rechter en/of de Grondwet?
De grondwet zegt, art 11, dat je niet mag discrimineren.
Tevens staan daar zware straffen op, art22 van de discriminatiewet zegt, met een gevangenisstraf van een maand tot een jaar gevangenisstraf en met een geldboete van €50 tot €1000 boete.
Als u mij bij een volgend bezoek gaat discrimineren dan zie ik mij genoodzaakt om uw bedrijf en uw personeel dat op dit moment mij weigert binnen te laten aan te klagen bij de rechtbank van eerste aanleg. Dit zou net hetzelfde zijn dat u mij uitzet omdat ik zwart ben.
De Grondwet, Art 12, zegt dat de vrijheid gewaarborgd is. Geen straf zonder wet = legaliteitsbeginsel
Deze maatregelen zijn gebaseerd op ministeriële besluiten wat geen WET is!
Art 188 zegt, met ingang van de dag waarop de Grondwet uitvoerbaar wordt, zijn alle daarmee strijdige wetten, decreten, BESLUITEN, reglementen en andere akten opgeheven.
Art 187 zegt, De Grondwet kan noch geheel, noch ten dele worden geschorst.
Art 23 zegt, dat we recht hebben op een bescherming van de gezondheid.
Er is geen enkel degelijk onderzoek gedaan via de gouden standaard (dubbelblind placebogecontroleerd onderzoek) die aantoont dat al deze maatregelen efficiënt zijn.
Integendeel, ik kan je verschillende onderzoeken aantonen dat wanneer je je zuurstoftoevoer afsnoert dit negatieve gevolgen zal hebben. Eigenlijk verplichten jullie om mijn gezondheid te schaden! De straffen die ze daar voor geven zijn niet van de poes!
Zie bijlage voor studies.
De overheid zegt zelf in haar tweede voorontwerp van de pandemiewet, dat de wetenschappelijke gegevens niet altijd beschikbaar, noch vereist zijn om een onderbouwde maatregel te kunnen nemen (wat bijvoorbeeld de sluiting van de horeca betreft, was er een internationale wetenschappelijke CONSENSUS = MENING).
Dit laatste slaat gewoon nergens op! Wetenschap en een mening passen niet in één zin.
Er bestaat ook een Boerkawet, art 563 bis van het strafwetboek.
Die WET verbied je om je gezicht geheel of gedeeltelijk te verbergen met straffen.
Dus jullie verplichten al jullie klanten om de WET te overtreden en hun gezondheid te schaden!
Als jullie dan gaan zeggen; Dan bellen we de politie.
Geen probleem voor mij, dit maakt het voor mij alleen nog gemakkelijker om de misdrijven te laten vaststellen door de politie. Dan zal ik geneigd zijn om een Salduz 1 aan te vragen bij de politie als slachtoffer en zal een gerechtelijke procedure worden opgestart wegens discriminatie en het verplichten om mijn gezondheid te schaden.
De wet op het politie ambt Hoofstuk 1 art 1 zegt, bij het vervullen van hun opdrachten van bestuurlijke of gerechtelijke politie, WAKEN de politiediensten over de NALEVING en DRAGEN zij bij tot de BESCHERMING van de individuele rechten en vrijheden.
Dit zijn zowel de grondwettelijke rechten en de Universele Rechten van de Mens!
Wanneer een diender/agent een mens verplicht de WET te overtreden of hij/zij schaadt iemand zijn grondwettelijke rechten dan zal hij/zij daar zwaar voor worden gestraft.
Zie strafwetboek, Hoofstuk 2, art 151, Schending door openbare ambtenaren van rechten door de grondwet gewaarborgd, wordt gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot een jaar.
Zie ook strafwetboek, Hoofdstuk 3, art 243, Verduistering, KNEVELARIJ en belangenneming gepleegd door personen die een openbaar ambt uitoefenen. Wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met een geldboete van €100 tot €50 000.
The Trueman Show #29 Dr Reiner Fuellmich
Zondags aperitiefje met Carine Knapen, 16 mei 2021
Welcomebienvenue1@gmail.com
advocaat slagveld
[Doorgestuurd van Gerard Le Noble]
[ Video ]
‼️Delen i.v.m. censuur‼️
Luister naar deze belangrijke boodschap van Reiner Fuellmich van 29 juni 2021!
Drosten, Wheeler en
de WHO (Tedros) worden aangeklaagd ter zaken misdaden tegen de menselijkheid! De corrupte regeringen, regeringsleiders/staatshoofden, wetenschappers en media die bijgedragen hebben aan deze misdadige plandemie zullen t.z.t. ook aangeklaagd gaan worden.
Iedereen die schade heeft ondervonden van dit misdadige beleid kan zich invoegen in het strafrechtelijke proces! Luister naar het overweldigende bewijs dat Dr. Reiner Fuellmich hier presenteert...
Bron: https://truth11.com/2021/06/29/an-announcement-by-reiner-fuellmich/
BELANGRIJK NIEUWS! BELANGRIJK NIEUWS!
In de VS heeft het Hooggerechtshof geoordeeld dat gevaccineerde mensen wereldwijd volgens de Amerikaanse wet producten, gepatenteerde goederen, niet langer menselijk zijn.
Door een gewijzigde DNA- of RNA-vaccinatie, de mRNA-vaccinatie, houdt de persoon op mens te zijn en wordt de EIGENAAR van de houder van het gewijzigde GEN-vaccinatieoctrooi,
omdat ze hun eigen genoom hebben en niet langer "mens" (zonder natuurlijke mensen), maar "trans-menselijk" zijn, een categorie dus die niet bestaat in Mensenrechten.
De hoedanigheid van een natuurlijk persoon en alle daaraan verbonden rechten gaan verloren.
Dit geldt wereldwijd en patenten zijn onderworpen aan de Amerikaanse wetgeving.
Sinds 2013 zijn alle mensen die zijn gevaccineerd met GM-gemodificeerde mRNA's wettelijk trans-humaan en wettelijk geïdentificeerd als trans-humaan en genieten ze geen mensen- of andere rechten van een staat, en dit geldt wereldwijd,
omdat GEN-POINT-technologiepatenten onder de Amerikaanse jurisdictie en wetgeving vallen, waar ze zijn geregistreerd.
BRON van de beslissing van het HOGE HOF VAN DE VS
PDF HIER
(https://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf)
Mag mijn werkgever vragen of ik gevaccineerd ben? Het Juridisch loket legt uit.
Hieronder het audiobestand "Werkgever"
CPS heeft gezegd dat ALLE arrestaties sinds ConVid-wetten ALLEN ten onrechte zijn aangeklaagd.
Wees dus niet bang voor een boete! Breng het voor de rechtbank en de rechter zal het uitlachen!
Maak jouw eigen website met JouwWeb